最高法院支持特朗普驱逐案

纽约:

在美国最高法院解除了一名法官的临时禁令后，一名法官取消了原定于周二举行的听证会，该听证会是关于是否对唐纳德·特朗普总统根据1798年的一项法律驱逐委内瑞拉人实施更长时间的禁令，该法律在历史上只在战时使用，但他没有立即驳回此案。

周一晚上，最高法院批准了政府的请求，终止了华盛顿地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）的命令，该命令暂时阻止了根据特朗普援引《外国敌人法》（foreign enemy Act）进行的即决驱逐，而案件的诉讼仍在继续。

这项未签署的5票对4票的决定是由最高法院的保守派法官推动的。在最高法院做出裁决后提交的一份文件中，司法部律师告诉博斯伯格，他在这件事上不再有管辖权，应该撤诉，并拒绝移民提出的初步禁令请求。

最高法院在结束博斯伯格于3月15日和3月28日发布的禁止此类驱逐的临时限制令时表示，被拘留者应该在他们被关押的德克萨斯州而不是在华盛顿对他们的驱逐提出异议。

周二，博阿斯伯格在一份简短的书面命令中要求被拘留的委内瑞拉移民的律师在4月16日之前告诉他，他们是否打算继续争取更持久的初步禁令。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的律师们没有立即回应置评请求。这些移民对特朗普使用18世纪的法律来为驱逐行为辩护提出了法律挑战。

周二，在博阿斯伯格被推迟之前，特朗普任命的美国司法部长帕姆·邦迪在白宫外对记者说，最高法院的决定意味着，已经被驱逐出境的“暴力帮派成员”将留在萨尔瓦多，他们被关押在那里，她预计案件将转移到德克萨斯州。

邦迪在提到博阿斯伯格时说：“最高法院已经明确表示，他没有管辖权。

在美国最高法院解除了一名法官的临时禁令后，一名法官取消了原定于周二举行的听证会，该听证会是关于是否对唐纳德·特朗普总统根据1798年的一项法律驱逐委内瑞拉人实施更长时间的禁令，该法律在历史上只在战时使用，但他没有立即驳回此案。

周一晚上，最高法院批准了政府的请求，终止了华盛顿地区法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）的命令，该命令暂时阻止了根据特朗普援引《外国敌人法》（foreign enemy Act）进行的即决驱逐，而案件的诉讼仍在继续。

这项未签署的5票对4票的决定是由最高法院的保守派法官推动的。在最高法院做出裁决后提交的一份文件中，司法部律师告诉博斯伯格，他在这件事上不再有管辖权，应该撤诉，并拒绝移民提出的初步禁令请求。

最高法院在结束博斯伯格于3月15日和3月28日发布的禁止此类驱逐的临时限制令时表示，被拘留者应该在他们被关押的德克萨斯州而不是在华盛顿对他们的驱逐提出异议。

周二，博阿斯伯格在一份简短的书面命令中要求被拘留的委内瑞拉移民的律师在4月16日之前告诉他，他们是否打算继续争取更持久的初步禁令。

美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的律师们没有立即回应置评请求。这些移民对特朗普使用18世纪的法律来为驱逐行为辩护提出了法律挑战。

周二，在博阿斯伯格被推迟之前，特朗普任命的美国司法部长帕姆·邦迪在白宫外对记者说，最高法院的决定意味着，已经被驱逐出境的“暴力帮派成员”将留在萨尔瓦多，他们被关押在那里，她预计案件将转移到德克萨斯州。

邦迪在提到博阿斯伯格时说：“最高法院已经明确表示，他没有管辖权。