在人权之后，现在是关税作为武器

自1949年中华人民共和国成立以来，美国安全部门一直寻求对共产主义中国施加压力。​

尽管唐纳德•特朗普（Donald Trump）总统采取的咄咄逼人的做法无疑产生了负面影响，但它也强化了一个基本现实：美国根深蒂固地认为，中国即使不会被视为敌人，也将永远被视为对手。据报道，特朗普的霸凌策略吓坏了中国的许多盟友和小国，挑战了植根于自信、文明自豪感和可与超级大国媲美的经济实力的中国民族精神。

这种升级背后的原因可以追溯到几十年来旨在削弱中国影响力的战略沟通。侵犯人权、政治动荡和经济胁迫是这一战略的核心要素。通过美国和英国媒体传播的负面报道成为抹黑中国民主信誉的手段。

然而，当以色列在2023年10月7日对哈马斯的恐怖袭击进行残酷回应时，这一战略戛然而止。由此造成的5万多人死亡有效地平息了西方对中国人权的担忧。以色列的行为显示了对国际法的无视，有效地瓦解了西方在这个问题上的说法。

​

在简要回顾中情局在中国西部和南部地区制造动乱的计划之前，让我们先来看看目前中美之间针锋相对的交锋。

​​

然而，这一策略极有可能有效地平息他对中国的强硬言论所激起的情绪。此外，它不太可能消除人们对毛主席对美国看法的挥之不去的记忆。正如威尔逊中心的学者陈建在2019年11月所阐明的那样，毛已经巩固了对美国的民族情绪。

“最激怒毛的是美国人对中国的敌意，以及中国人认为自己落后甚至低人一等。因此，在朝鲜战争时期，反帝国主义的话语成为了中国广泛的国内动员的中心主题，”陈健写道。

即使在今天，流行的话语主要是借鉴毛对美国的叙述，这种叙述出现在20世纪50年代中期。

​

​相比之下，冷战和零和思维在当代世界显得过时。傲慢或只关注个人利益不会产生积极的结果。只有和平发展、合作才能实现共赢、多赢。

1991年底，莱斯利·H·格尔布诺夫在《纽约时报》上发表了一篇文章，对中情局对中国的长期战略提供了有趣的见解。报告暗示，该机构曾考虑将分裂主义威胁作为一种针对北京的政治工具。

在美国国务卿詹姆斯•贝克（James Baker）发表的一篇平淡无奇的《外交事务》季刊文章中，出现了一句有关中国的微妙但意义重大的话。尽管一些人可能将其视为纯粹的观察，但布什政府的关键官员将其解读为，如果北京领导人坚持在军售和人权问题上无视全球行为的新标准，这将是一种潜在的终极制裁——对中国领土完整的威胁。

中国沿海省份与香港、台湾和全球经济的一体化，得益于大量自由市场部门的发展。

Gelbnov解释说：“从表面上看，这似乎只是对一个有趣事实的陈述。信奉自由企业的中国省份已成为对外贸易世界不可或缺的一部分。然而，在更深的层面上，它传达了一个深刻的信息，可能会在北京的统治精英中引发不安。它表明，中国最终不会像各种庄严协议所设想的那样吞并台湾和香港，相反的情况可能会发生——台湾和香港可能会吞并中国南部地区。”

尽管贝克从未在公开场合明确提及这种可能性，但中情局似乎对此给予了相当大的关注。一旦计划敲定，情报机构就会在不涉及部长级官员的情况下启动行动。

​随后的事件提供了充分的证据，证明美国当局如何宣传“不公平贸易”和“人权”的担忧，以有效地迫使中国接受西方的权利和主权原则。

​中国的这些行为显然超出了可接受的界限。美国和其他国家可能会采取包括煽动分裂主义在内的非常措施来对付他们。然而，正如格尔布诺夫所强调的那样，北京领导人如果不这么认为，那就大错特错了。他强调，这样的措辞无疑在美国安全机构内部引起了共鸣。本质上，政治勒索，尽管伪装成对人权、贸易和国防硬件出口的担忧，正在被用来冷血地追求国家利益。

自1949年中华人民共和国成立以来，美国安全部门一直寻求对共产主义中国施加压力。​

尽管唐纳德•特朗普（Donald Trump）总统采取的咄咄逼人的做法无疑产生了负面影响，但它也强化了一个基本现实：美国根深蒂固地认为，中国即使不会被视为敌人，也将永远被视为对手。据报道，特朗普的霸凌策略吓坏了中国的许多盟友和小国，挑战了植根于自信、文明自豪感和可与超级大国媲美的经济实力的中国民族精神。

这种升级背后的原因可以追溯到几十年来旨在削弱中国影响力的战略沟通。侵犯人权、政治动荡和经济胁迫是这一战略的核心要素。通过美国和英国媒体传播的负面报道成为抹黑中国民主信誉的手段。

然而，当以色列在2023年10月7日对哈马斯的恐怖袭击进行残酷回应时，这一战略戛然而止。由此造成的5万多人死亡有效地平息了西方对中国人权的担忧。以色列的行为显示了对国际法的无视，有效地瓦解了西方在这个问题上的说法。

​

在简要回顾中情局在中国西部和南部地区制造动乱的计划之前，让我们先来看看目前中美之间针锋相对的交锋。

​​

然而，这一策略极有可能有效地平息他对中国的强硬言论所激起的情绪。此外，它不太可能消除人们对毛主席对美国看法的挥之不去的记忆。正如威尔逊中心的学者陈建在2019年11月所阐明的那样，毛已经巩固了对美国的民族情绪。

“最激怒毛的是美国人对中国的敌意，以及中国人认为自己落后甚至低人一等。因此，在朝鲜战争时期，反帝国主义的话语成为了中国广泛的国内动员的中心主题，”陈健写道。

即使在今天，流行的话语主要是借鉴毛对美国的叙述，这种叙述出现在20世纪50年代中期。

​

​相比之下，冷战和零和思维在当代世界显得过时。傲慢或只关注个人利益不会产生积极的结果。只有和平发展、合作才能实现共赢、多赢。

1991年底，莱斯利·H·格尔布诺夫在《纽约时报》上发表了一篇文章，对中情局对中国的长期战略提供了有趣的见解。报告暗示，该机构曾考虑将分裂主义威胁作为一种针对北京的政治工具。

在美国国务卿詹姆斯•贝克（James Baker）发表的一篇平淡无奇的《外交事务》季刊文章中，出现了一句有关中国的微妙但意义重大的话。尽管一些人可能将其视为纯粹的观察，但布什政府的关键官员将其解读为，如果北京领导人坚持在军售和人权问题上无视全球行为的新标准，这将是一种潜在的终极制裁——对中国领土完整的威胁。

中国沿海省份与香港、台湾和全球经济的一体化，得益于大量自由市场部门的发展。

Gelbnov解释说：“从表面上看，这似乎只是对一个有趣事实的陈述。信奉自由企业的中国省份已成为对外贸易世界不可或缺的一部分。然而，在更深的层面上，它传达了一个深刻的信息，可能会在北京的统治精英中引发不安。它表明，中国最终不会像各种庄严协议所设想的那样吞并台湾和香港，相反的情况可能会发生——台湾和香港可能会吞并中国南部地区。”

尽管贝克从未在公开场合明确提及这种可能性，但中情局似乎对此给予了相当大的关注。一旦计划敲定，情报机构就会在不涉及部长级官员的情况下启动行动。

​随后的事件提供了充分的证据，证明美国当局如何宣传“不公平贸易”和“人权”的担忧，以有效地迫使中国接受西方的权利和主权原则。

​中国的这些行为显然超出了可接受的界限。美国和其他国家可能会采取包括煽动分裂主义在内的非常措施来对付他们。然而，正如格尔布诺夫所强调的那样，北京领导人如果不这么认为，那就大错特错了。他强调，这样的措辞无疑在美国安全机构内部引起了共鸣。本质上，政治勒索，尽管伪装成对人权、贸易和国防硬件出口的担忧，正在被用来冷血地追求国家利益。